欢迎访问

社区

美媒扒出拜登20年前社论:美国没有义务保卫台湾

2021-10-26    

  10月21日,美国总统拜登在参加电视节目时,有人提问称,“美国是否会保卫台湾?”

  对此,拜登回答:“是的,我们有这样做的承诺。”随后,白宫火速站出来澄清,在一份声明写道: “总统没有宣布我们的政策有任何变化,我们的政策也没有变化。”

  然而,22日,《纽约时报》扒出了一篇拜登在20年前写的评论文章,当时拜登还在文章中反驳时任总统小布什称,“美国没有义务保卫台湾”。

  2001年4月25日,有人向刚刚当选的小布什提问,如果台海发生冲突,美国是否有义务保卫台湾地区。

  小布什回答称: “是的,我们知道,中国人必须明白这一点。是的,我会的。”

  小布什的一番言论令人骇然。不过,此后小布什纠正了自己的说法,称将遵守“一个中国”政策。

  2001年5月2日,当时拜登是特拉华州参议员,已经进入参议院外交委员会,此后不久,2001年6月,拜登成为了该委员会主席。他在《华盛顿邮报》公开发文,反驳了小布什的说法。

  拜登指出,在所谓“保卫台湾”的问题上,美国长期以来一直奉行“战略模糊”政策。在这种政策下,美国“保留使用武力保卫台湾的权利”,但在“可能会,或可能不会进行干预的情况保持沉默”。但现在,小布什的行为让“战略模糊”策略变得更加含糊不清,这算不上是进步。

  拜登称,他是1979年投票赞成所谓“与台湾关系法”的人之一,但是,“我仍然致力于这样一个原则,即台湾的未来只能通过和平手段来决定”。

  那么,美国的角色应该是什么?拜登在文中写道,“自从我们废除了《1954年共同防御条约》以来,美国没有义务保卫台湾。”

  因此,拜登称,美国应该依据所谓“与台湾关系法”,该法案要求总统在“台湾安全受到任何威胁”时通知国会,并规定称,总统和国会应根据宪法程序确定美国的适当反应。

  拜登强调,在外交上,“保留使用武力的权利与事先要求自己保卫台湾之间有着巨大的区别。”

  另外,在法律上,拜登称,义务和政策也是天壤之别。“如果是在‘义务’ 和‘政策’之间做出选择,2021-10-22佛山市申澳金属建材铝单板,为什么大家会觉得(小布什的言论)是对的?”

  拜登写道:“总统在外交政策领域拥有广泛的决策权,但他作为总司令的权力并不是绝对的。”

  因此,拜登指责小布什称,更多>>。“他对细节的忽视损害了美国在盟友中的信誉,并在环太平洋地区造成了混乱。”

  那么,拜登为何又在上台后改口?《纽约时报》称,这可能反映出一种“希望加强拜登政府的语言(表达),以对抗中国的新力量”的愿望。

  而路透社23日称,拜登的言论可能是“口误”。美国著名台海问题专家葛来仪(Bonnie Glaser)称拜登的言论是 “口误”,并说拜登政府有保卫台湾的承诺“显然并非事实”。

  另一位美国台湾问题专家、前任“美国在台协会”台北办事处处长包道格(Douglas Paal)指出,拜登的重点是推销他的国内经济议程。

  “尽管他在外交事务上享有盛名,但当他分心时,偶尔也会不那么精确,”包道格表示。“白宫迅速发布‘政策未有改变’的更正是正确的,因为目前政策正是如此。”

  23日,外交部发言人汪文斌回应美国作出承诺将会“保卫台湾”言论,汪文斌表示,在涉及中国主权和领土完整等核心利益问题上,中方没有任何妥协退让余地。我们敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报的规定,在台湾问题上谨言慎行,不向“”分裂势力发出任何错误信号,以免严重损害中美关系和台海和平稳定。